AI가 방금 문학상을 받았을 수도 있습니다. 그것이 책에 대한 우리의 사랑을 해친다는 것을 보면서 내 마음은 눈물을 흘립니다.

이 소식을 처리하는 데 어려움을 겪었습니다. 어린 시절부터 이야기를 깊이 사랑했고, 아서 코난 도일(Arthur Conan Doyle), 테리 프래쳇(Terry Pratchett), JRR 톨킨(JRR Tolkien) 등 존경받는 작가들의 작품을 읽고 자란 사람으로서 AI가 쓴 이야기가 권위 있는 글쓰기 상을 받는 것을 보는 것은 소화하기 어렵습니다.

혹시 모르시는 분들을 위해 2026년 영연방 단편 소설상 수상자가 발표되었는데, 수상한 지역 소설 5개 중 3개가 전부 또는 부분적으로 AI가 쓴 것으로 밝혀졌습니다. 아니면 적어도 그것은 독자들 사이의 합의인 것 같습니다. 독자이자 아마추어 소설가로서 이 이야기는 AI가 우리 삶을 좀먹는다는 그 어떤 이야기보다 더 큰 상처를 주었습니다.

그렇다면 스캐너 아래에는 어떤 이야기가 담겨 있을까요?

모든 것은 Granta가 스토리 글쓰기 대회의 지역 우승자 5명을 발표하면서 시작되었습니다. X 사용자는 스토리의 일부 쓰기 스타일이 AI 생성 콘텐츠와 이상할 정도로 유사하다는 사실을 금방 알아냈습니다.

Nabeel S. Qureshi 연구원은 X에 대해 이를 언급하면서 그가 교과서 AI 구문이라고 설명한 것을 지적했습니다. AI 탐지 도구인 팬그램(Pangram)은 해당 스토리가 100% AI에서 생성된 것으로 표시했으며, 그 결과 WIRED가 독립적으로 확인했습니다.

음, 이것은 첫 번째입니다. ChatGPT에서 생성된 스토리가 권위 있는 문학상(The Commonwealth Prize)을 수상했습니다.

“X도 아니고 Y도 아니고 Z”라는 문장, “윙윙거리는 소리” 등 AI 글쓰기에 대한 기타 명백한 표시가 많이 있습니다.

어쨌든 AI의 중요한 이정표…@GrantaMag https://t.co/BWGBpRasNz pic.twitter.com/U6jWejprFv

— Nabeel S. Qureshi(@nabeelqu) 2026년 5월 18일

Pangram은 또한 몰타 작가 John Edward DeMicoli의 “The Bastion’s Shadow”를 완전히 AI로 생성한 것으로, 인도 작가 Sharon Aruparayil의 “Mehendi Nights”를 부분적으로 AI로 생성한 것으로 표시했습니다. Holly Ann Miller와 Lisa-Anne Julien의 이야기만이 완전히 인간이 쓴 것으로 돌아왔습니다.

이 일이 어떻게 진행됐는지에 대해 영연방재단(Commonwealth Foundation) 사무총장 라즈미 파룩(Razmi Farook)은 이야기의 진위 여부를 확인하기 위해 AI 체커를 사용하지 않는다는 성명을 발표했다. 그는 “발표되지 않은 원본 작품을 AI 검사기에 제공하는 것은 동의와 예술적 소유권에 관한 심각한 우려를 불러일으킬 것”이라고 말했습니다.

이는 문학 평론가와 출판사 사이의 AI 활용 능력이 절대적으로 비참한 수준임을 알려줍니다.

Sigrid Rausing은 아마도 영어권 세계에서 가장 권위 있는 문학 잡지인 Granta의 발행인입니다.

Rausing은 사회 인류학 박사 학위를 취득했습니다. pic.twitter.com/NHrJ2KVHah

— 무쉬타크 빌랄(Mushtaq Bilal) 박사(@MushtaqBilalPhD) 2026년 5월 19일

반면 Granta는 편집자들이 최종 후보작의 편집이나 선정에 참여하지 않았다고 말했습니다. 더 중요한 것은 Granta가 AI 표절을 테스트하기 위해 AI 도구인 Anthropic의 Claude를 사용했다고 말했습니다. 결과는 결론이 나지 않았다고 합니다. 이에 따라 해당 출판물은 해당 기사를 웹사이트에 게시하고 이에 대해 어떠한 조치도 취하지 않기로 결정했습니다.

물론 AI 탐지기는 100% 정확하지 않으며 이러한 도구의 제작자조차도 AI 탐지기에 대한 “완전한 믿음”에 대해 경고합니다. 웃을 정도로 슬프고 깊이 우려되는 상황이다. 여기서 패턴을 볼 수 있습니다. 우리는 콘텐츠가 AI를 사용하여 생성되지 않았다는 것을 증명하기 위해 AI 도구를 사용하고 있습니다. 아이러니하며, 물론 인간이 쓴 이러한 사건에 대한 비평도 읽을 것입니다.

권위 있는 대회는 명예 시스템에 의존해서는 안 됩니다.

재단과 심사위원님들께 공감합니다. 100% 신뢰도로 AI가 작성한 글이라고 태그하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 우리는 더 이상 명예 시스템에 의존할 수 없습니다. 심지어 프린스턴 대학도 명예 규정을 폐지하고 133년 만에 처음으로 감독 시험을 실시해야 했습니다.

나는 AI 글쓰기 도구를 사용하는 것을 반대하지 않습니다. 나는 이메일에 답장을 보내고 한입 크기로 긴 텍스트를 요약하는 것과 같은 일상적인 작업을 완료하는 데에도 사용합니다. 그리고 나는 스토리 제작에 AI를 사용하는 것에 동의하지 않지만 사람들이 자신의 작업을 AI 생성으로 명확하게 표시하는 한 그렇게 하는 것을 신경 쓰지 않습니다.

인공지능이 쓴 이야기를 이용해 가면 증후군에 맞서 싸워 자신의 작품에 자신의 감정을 쏟아부은 다른 작가들과 경쟁하는 것은 잘못일 뿐만 아니라 전통적인 스토리텔링의 바탕이 되는 인간의 취약성과 경험에 대한 깊은 배신이기도 합니다.

이야기나 소설에서 마지막 시기를 맞이할 때 가장 큰 기쁨을 주는 것은 창작 행위입니다. 값싼 AI 스토리를 이용해 경쟁하는 것은 돈을 낚는 행위일 뿐이며, 이런 행위를 하는 작가는 향후 모든 대회에서 금지되어야 합니다.

연구 결과에 따르면 인간은 AI 콘텐츠를 감지하는 것이 점점 더 어려워지고 있으며 블라인드 테스트에서는 AI를 선호하기도 합니다. 아, 잊지 마세요. AI도 우리를 바보로 만들고 있습니다. 하지만 모든 것이 사라진 것은 아니라고 생각합니다. Terry Pratchett 경은 Hogfather에서 다음과 같이 썼습니다. “진정한 어리석음이 매번 인공 지능을 이긴다.” 그리고 저는 AI가 던지는 어떤 난관도 극복할 수 있는 우리의 어리석음을 최대한 확신합니다.

관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요

완벽 가이드 보기

관련 기사

댓글 남기기