ASUS Zenbook 14 OLED에는 전용 Copilot 키가 있습니다. 노트북을 구입한 지 몇 달이 지나면 전체 키보드에서 가장 덜 중요한 키 중 하나가 될 수 있습니다. My Zenbook UM3406은 AMD의 Ryzen AI 300 시리즈 프로세서에서 실행되며 최대 50 TOPS의 AI 성능을 제공하는 전용 NPU를 갖추고 있습니다. 이는 Copilot+ PC의 자격을 갖추고 있으며 Microsoft가 한때 Windows의 새로운 시대라고 묘사한 것의 일부가 됩니다.
AI는 이미 내 업무의 일부가 되었습니다. 저는 연구, 브레인스토밍, 아이디어 작업에 이 앱을 사용합니다. 하지만 저는 Windows OS에 내장된 기능에 의존하기보다는 ChatGPT, Claude 및 Gemini와 같은 제품에 의존해 왔습니다.
Copilot+가 어떻게 잘못된 기대를 만들어냈는가
“Copilot+ PC”라는 이름은 Microsoft Copilot을 기반으로 구축된 컴퓨터를 의미합니다. 실제로 인증은 대부분 하드웨어 및 로컬 Windows 기능을 설명합니다. 내 Zenbook 내부의 NPU는 Windows Studio 효과, 라이브 캡션, 향상된 검색 및 불러오기와 같은 경험을 가속화할 수 있습니다. Copilot 챗봇 자체에는 인터넷 연결이 필요합니다. 따라서 기본적으로 Windows PC뿐만 아니라 Mac 및 웹 브라우저에서도 실행할 수 있습니다. 특수 키보드 버튼을 눌러도 내 노트북 내부에 있는 전체 50TOPS NPU로 구동되는 어시스턴트가 열리지 않습니다.
이와 관련된 전체 마케팅은 Copilot이 의도한 바를 제대로 전달하지 못했습니다. Microsoft는 로컬 AI가 일상적인 작업 흐름에서 Windows 시스템을 사용하는 방식을 변화시키면서 개인 컴퓨팅의 대대적인 재창조를 중심으로 Copilot+ PC를 마케팅했습니다. NPU가 있고 머신의 배지는 Windows의 다양한 AI 메뉴를 사용할 수 있음을 증명합니다. 그러나 그들 중 내가 정기적으로 직면하는 문제를 해결하는 사람은 거의 없습니다.
리콜은 아마도 가장 유용할 것입니다. 활동의 스냅샷을 저장하고 이전에 본 내용을 복구하는 데 도움이 될 수 있습니다. 많은 수의 중요한 파일이나 대화를 지속적으로 처리하는 경우 이것이 생명의 은인이 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Windows가 내 화면의 검색 가능한 기록을 구축할 수 있을 만큼 충분히 필요하지는 않았습니다. 라이브 캡션과 스튜디오 효과도 적절한 상황에서 유용합니다. 비록 내가 노트북을 사용하는 방법을 다시 생각해 볼 이유라기보다는 가끔 유틸리티로 남아 있기는 하지만요.
다른 AI 서비스가 더 편리해졌습니다.
나는 작업 흐름을 위해 어디로 가야 하는지 이미 알고 있습니다. ChatGPT는 일반적으로 광범위한 연구와 아이디어 작업의 출발점인 반면, Claude는 제가 더 긴 구절을 다룰 때 그림에 참여합니다. 각 서비스에는 한계가 있지만 이제는 모두 답변에 익숙합니다.
Copilot은 문자 그대로 내 PC와 함께 번들로 제공되었으며 최근까지 실제로 사용해 본 적이 없습니다. 지금 사용해 보니 왜 처음에 이를 닦았는지 알 수 있었습니다. Microsoft는 소비자 도우미, Microsoft 365 Copilot, GitHub Copilot 및 다양한 Windows 통합을 포함한 여러 제품에서 Copilot 이름을 사용합니다. 어떤 Copilot이 어떤 작업을 수행하는지 파악하려면 이미 신뢰하는 도구를 여는 것보다 더 많은 노력이 필요할 수 있습니다.
Microsoft는 올해 Copilot 팀을 재편성하여 소비자 제품과 상용 제품 전반에 걸쳐 더욱 일관된 경험을 제공했습니다. 이러한 움직임만으로도 현재의 구조가 설명하기 어려워졌음을 시사합니다.
Copilot을 어디에나 배치한다고 해서 꼭 필요한 것은 아닙니다.
Microsoft는 가시성을 통해 채택 문제를 해결하려고 노력했습니다. Copilot은 Windows, Edge, Office, Paint, Notepad 및 운영 체제의 기타 부분 등 모든 곳에 나타났습니다. PC 키보드는 수십 년 만에 처음으로 전용 키를 갖게 되었습니다.
이후 Microsoft는 이러한 진입점 중 일부를 제거하거나 줄이기 시작했습니다. Microsoft의 하드웨어 파트너조차도 이러한 연결 끊김을 인정했습니다. Dell은 소비자들이 성능이나 배터리 수명과 같은 실질적인 개선을 위해 최신 노트북을 구입하고 있으며 AI 용어로 인해 혼란을 겪는 경우가 많다고 말했습니다. 제가 노트북을 선택한 이유이기도 합니다. 아름다운 OLED 디스플레이, 얇고 가벼운 디자인, 안정적인 배터리 수명.
시도해 본 사람들도 계속하기가 어렵습니다.
Copilot의 낮은 이해도를 다룬 후 한 저자가 자신의 경험에 대해 이메일을 보냈습니다. 그는 책을 집필하는 동안 이 서비스를 광범위하게 사용했지만 업데이트 및 정책 변경으로 인해 이전에 완료한 작업이 거부되는 경우가 있었습니다. 그는 이제 한 가지 질문을 염두에 두고 Copilot을 열었다고 말했습니다. “할 것인가, 말 것인가?”
공정하게 말하면 생성 AI 서비스는 지속적으로 변경되며 Copilot, ChatGPT, Claude 및 Gemini 전반에서 거부가 발생할 수 있습니다. 그러나 Copilot은 Microsoft가 이를 통합 생산성 보조 도구로 제시하기 때문에 추가적인 부담을 안겨줍니다. 이는 사용자가 운영 체제와 업무 소프트웨어에 직접 내장된 도구의 일관성을 기대한다는 것을 의미합니다.
이것이 정말 미래에도 보장되나요?
Zenbook을 구매한 것을 후회하지 않습니다. 이는 유능한 노트북이며 더 많은 애플리케이션이 AI 워크로드를 로컬에서 실행함에 따라 NPU의 유용성이 점점 더 커질 수 있습니다. Copilot+ 인증은 또한 시스템이 향후 Windows 기능에 대한 Microsoft의 현재 기준을 충족한다는 확신을 제공합니다. 그러나 그것은 지금 당장 편리하기보다는 미래를 보장하는 것처럼 들립니다.
그리고 Microsoft는 시스템이 더욱 발전하고 요구 사항이 증가함에 따라 기준을 더 높일 수도 있습니다. 따라서 지금은 내 작업 흐름에 이미 적합한 AI 도구를 계속 사용하겠습니다. 하지만 Copilot이 실제로 나에게 어떤 변화를 가져오는지 알아보기 위해 더 자주 시도해 볼 예정입니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요