ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- Firefox는 여전히 살아있고 활발하게 활동하고 있습니다.
- 오늘날의 세계는 개인 정보 보호와 사용자 선택을 요구합니다.
- Firefox는 많은 사용자의 기본 브라우저보다 개선되었습니다.
저는 Firefox가 처음 출시된 이후로 계속해서 사용해 왔습니다. 빠르고, 사용자 정의가 가능하며, 부풀어오르지 않고, 개인 정보 보호 및 보안에 대해 진지하게 생각하고, 정기적으로 업데이트되며, 개발자는 사용자의 의견에 귀를 기울입니다. 2010년의 짧은 예외를 제외하면 저는 항상 브라우저에 만족했습니다.
브라우저 뒤에 있는 회사는 다른 이야기입니다. 2025년 7월에 저는 Firefox를 완전히 삭제하겠다고 발표했습니다. 그 결정은 수년에 걸쳐 Mozilla의 일부 행동에 대한 나의 혐오감에 근거한 것입니다. 그러나 시간은 모든 상처를 치유해 주었고 나는 다시 오픈 소스 브라우저로 돌아가게 되었습니다. Mozilla의 일부 결정에 동의하지 않을 수도 있지만 Firefox는 여전히 시장에서 가장 뛰어난 오픈 소스 브라우저 중 하나입니다. 그리고 Linux와 오픈 소스에 대한 선호를 고려할 때 대부분의 Linux 배포판에 기본적으로 제공되는 브라우저를 사용하기가 어렵습니다.
또한: Firefox는 웹 브라우저의 가장 큰 문제를 해결했습니다. 다른 사람들도 최대한 빨리 복사해야 합니다.
즉, 많은 사용자에게 있어서 브라우저를 바꾸는 것은 종교를 바꾸거나 코카콜라에서 펩시로 가는 것과 비슷합니다. Chrome/Edge/Safari는 수년간 기본값이었으며 해당 운영 체제(Android의 Chrome, Windows의 Edge, iOS/MacOS의 Safari)에 사전 설치되어 있습니다.
왜 바꾸겠습니까? Chrome은 “충분히” 좋지 않나요?
글쎄, 그게 일종의 문제야. Chrome은 “충분히 좋습니다.” 하지만 “충분히 좋다”는 것이 정말로 더 이상 충분할까요? 나는 그렇지 않다고 주장할 것이며, 오늘날의 세계에서 Firefox가 타당하다고 믿는 몇 가지 이유와 함께 그 주장을 뒷받침할 것입니다.
1. Firefox는 기득권을 가진 대기업에 의해 개발되지 않았습니다.
모질라는 파이어폭스(Firefox)를 만든 회사입니다. Mozilla 재단은 비영리 조직이지만 자회사인 Mozilla Corporation은 영리 기업입니다. 그러나 Google 및 Chrome과 달리 Mozilla는 관련 서비스 홍보에 기득권을 갖고 있지 않습니다. 내 관점에서 볼 때 Google은 사용자를 google.com, Google Workspaces, Android 등의 생태계 내에 유지하기를 원합니다. 이를 위해 회사는 이를 현실로 만들기 위해 최선을 다할 것입니다.
또한: AI Chrome 확장 프로그램 뒤에 있는 권한을 자세히 살펴볼 필요가 있습니다. 이 확장 프로그램이 귀하를 감시하고 있을 수 있습니다.
반면, Mozilla에는 사용자를 잠글 수 있는 검색 엔진이 없습니다. Firefox는 어떤 검색 엔진을 사용하는지, 어떤 운영 체제를 사용하는지, 어떤 생산성 제품군을 선호하는지 상관하지 않습니다. 즉, Firefox는 내가 해야 할 일과 그 일을 어떻게 해야 하는지 방해하기 위해 악의적인 조치를 취하지 않을 것입니다.
Mozilla는 Firefox가 다시 브라우저 게임에서 가장 큰 플레이어가 되기를 원하지만 필요한 수단을 전혀 사용하지 않을 것입니다.
2. 오픈소스를 통한 투명성 향상
Firefox는 오픈 소스입니다. 즉, 브라우저를 빌드하는 데 사용된 소스 코드를 볼 수 있습니다. Firefox를 기반으로 자신만의 브라우저를 구축할 수도 있습니다. 그러나 이것이 궁극적으로 허용하는 것은 누구나 브라우저의 소스 코드를 보고 그 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있다는 것입니다. 그것은 투명성입니다.
또한: 이 iPhone 설정 하나로 모든 앱이 사용자를 추적하는 것을 즉시 중지합니다. 오늘 바로 끄세요.
예, 코드에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 특정 기술이 필요하지만 그러한 기술이 있는 사람은 자유롭게 뛰어들 수 있습니다. Chrome, Safari 또는 Edge를 사용하여 시도해 보세요. 당신은 멀리 갈 수 없습니다. 물론 Chromium 코드(Chrome과 Edge의 기반)는 볼 수 있지만 Google과 Microsoft가 추가한 독점 비트는 볼 수 없습니다.
나에게 있어서 그 난독화는 불신으로 이어진다. 나는 오히려 내부에서 수행하는 작업에 대해 공개적이고 정직한 웹 브라우저를 사용하고 싶습니다.
3. 개인정보 보호 강화
나는 Firefox가 그렇다고 말하는 것이 아닙니다. 그만큼 시장에서 가장 개인 정보 보호에 초점을 맞춘 브라우저입니다. 해당 제목은 Brave 또는 Tor 브라우저에 속합니다. 그러나 Firefox는 확실히 Chrome, Edge 또는 Safari보다 더 비공개적입니다.
또한: 개인정보 보호를 위한 최고의 보안 브라우저: 전문가 테스트 완료
Firefox에 내장된 추적기 차단 기능은 데이터 수집을 방지하는 데 탁월한 역할을 합니다. 그러나 이것이 Firefox가 아무 것도 수집하지 않는다는 의미는 아닙니다. 성능 지표, 기능 사용, IP 기반 위치 등 제한된 기술 및 상호 작용 데이터를 수집합니다. 해당 데이터는 브라우저를 개선하고 후원 콘텐츠를 개인화하는 목적으로만 사용됩니다. 수집된 데이터는 익명으로 처리되며 광고주에게 판매되지 않는다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
Google은 귀하의 개인 데이터를 제3자에게 판매하지 않지만, 세계 최대의 광고 네트워크를 소유하고 있기 때문에 그럴 필요는 없습니다.
4. 심층적인 통합 없음
Chrome, Edge, Safari를 사용하면 응집력 있는 전체를 만들기 위해 함께 작동하는 독점 도구와 긴밀하게 통합되고 있다는 것을 알 수 있습니다. Chrome은 Gemini, Docs, Meet과 통합되어 계정, 북마크, 비밀번호를 동기화하고 타겟 광고에 사용되는 데이터의 중앙 허브 역할을 합니다. 타겟 광고는 수익을 창출하므로 Google의 주요 원동력입니다.
또한: 내 위치를 추적하지 않거나 휴대폰 배터리를 소모하지 않는 무료 Google 지도 대안을 찾았습니다.
반면에 Firefox는 통합에 대해 최소한의 접근 방식을 취합니다. 예, Firefox 계정을 여러 기기에서 동기화할 수 있지만 Firefox는 Google Drive, iCloud, OneDrive 등 특정 생태계와 긴밀하게 통합되어 있지 않습니다.
5. AI는 선택이 아닌 선택입니다.
지난 몇 년 동안 AI의 기하급수적인 성장으로 인해 AI는 모든 것의 일부가 되었습니다. Chrome을 열면 Gemini를 찾을 수 있습니다. Edge를 열면 Copilot을 찾을 수 있습니다. Safari를 열면 Apple Intelligence를 찾을 수 있습니다.
이러한 브라우저는 계속해서 AI에 크게 의존할 것이라고 확신할 수 있습니다. 이 문제를 더욱 복잡하게 만들기 위해 AI는 Chrome, Edge 및 Safari에서 옵트아웃 기능입니다. 반면에 Firefox는 사전 동의 방식을 취합니다. 기본적으로 Firefox에는 AI가 켜져 있지 않으므로 AI가 작동하려면 수동으로 활성화해야 합니다. 예, Firefox에는 AI 기능이 포함되어 있지만 활성화할 때까지는 작동하지 않습니다.
또한: 저는 Copilot 팬은 아니지만 이 6가지 새로운 AI 기술로 인해 Edge는 제가 가장 좋아하는 모바일 브라우저가 되었습니다.
AI를 싫어하는 사람이라면 Firefox를 사용하는 것이 좋습니다.
6. DMA
“10초마다 누군가가 DMA 선택 화면을 통해 Firefox를 선택합니다.” 이것이 Mozilla가 DMA에 대해 말한 내용입니다.
유럽의 디지털 시장법은 디지털 부문에서 공정한 경쟁과 개방성을 보장하기 위해 고안되었으며, 종종 “게이트키퍼”라고 불리는 지배적인 기술 기업을 대상으로 합니다.
선택권이 주어지면 사용자는 600만 개 이상의 인스턴스가 있는 Firefox를 선택하게 됩니다(Mozilla에 따르면). 회사는 또한 “…EU에서 Firefox 일일 활성 사용자가 DMA가 없었을 때보다 113% 더 높았다”는 결론을 내린 또 다른 연구를 지적합니다.
또한: Firefox에서 작업과 개인 탐색을 더 쉽게 분리할 수 있게 되었습니다. 방법은 다음과 같습니다.
미국에서는 사용자가 그러한 유형의 보호를 받지 못하므로 독점자는 마음대로 자유롭게 독점할 수 있습니다.
선택은 중요하지만 많은(어쩌면 대부분의) 미국 사용자는 자신에게 선택권이 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. Yougov.com에서 이 글의 내용을 읽는 것은 매우 쉽습니다. 대부분의 사용자는 운영 체제가 제공하는 브라우저를 고수하기만 하면 됩니다. 일부 사용자는 대안을 알고 있을 수도 있지만 해당 대안을 뒷받침하는 회사가 최선의 이익을 염두에 두고 있다고 가정합니다.
DMA는 선택을 이해하면 변화가 일어난다는 것을 보여줍니다.
자세한 정보 확인