Jalen Brunson의 답변은 매우 간단했습니다.
Hawks가 그를 공격하거나 두 팀으로 만들 때 그는 어떻게 이에 맞서 싸우나요?
Brunson은 월요일 연습이 끝난 후 “열린 사람을 찾으세요”라고 말했습니다. “공 위에는 두 명이 있습니다. 누군가는 열려 있어야 합니다.”
Knicks의 현실은 덜 간단했습니다.
1차전의 1쿼터를 제외하면 Brunson은 최고의 성적을 거두지 못했습니다.
그는 지난 15쿼터 동안 필드에서 78타수 29안타(37.2%)에 불과한 슛을 성공시켰습니다.
토요일 4차전 승리 동안 6번의 투입을 포함해 그의 이직률은 증가했습니다.
Dyson Daniels와 Nickeil Alexander-Walker는 시리즈 전반에 걸쳐 Brunson을 보호했으며 강력한 결과를 얻었습니다.
브런슨에 대한 스크린이 설정되면 스크리너를 지키고 있는 사람은 대개 공격적으로 나와서 브런슨을 공격합니다.
공격 시간 후반이나 주요 소유권을 갖고 있는 동안 Daniels 또는 Alexander-Walker는 종종 두 번째 수비수를 합류시켜 Brunson을 두 배로 늘립니다.
Knicks는 Brunson이 이중 팀을 통해 플레이하거나 공을 그의 손에서 빼앗아 잠재적으로 득점 출력을 제한하기를 원합니까?
마이크 브라운 코치는 월요일에 “느끼면서”라고 말했습니다. “분명히 칼-앤서니 타운스(Karl-Anthony Towns)가 바닥의 다른 지점에서 공을 잡으려고 노력하는 것은 많은 도움이 되었고 그에게 부담을 어느 정도 덜어주었습니다. 그러나 동시에 그를 미끼로 사용하거나 스크린 세터로 사용하여 공을 유지하는 것은 때때로 스크린을 받은 다음 어떤 식으로든 다시 액션에 참여하게 합니다.
“그 사람의 장점은 훌륭한 스크린 세터입니다. 그는 실수할 때 정말 좋은 속도 변화를 보이며 혼란을 야기할 수 있습니다.”
턴오버에도 불구하고 Brunson은 4차전에서 공을 제거하는 데 더 능숙했습니다.
Knicks는 Brunson이 아닌 Towns를 허브로 플레이하면서 게임의 많은 부분을 보냈고 Towns는 트리플더블의 일환으로 10개의 어시스트를 기록했습니다.
Miles McBride는 월요일 Brunson에 대해 이렇게 말했습니다. “내 생각에 그는 여러 수비수를 그에게 끌어들이는 일을 훌륭하게 수행하고 있다고 생각합니다. 팀은 의도적으로 그렇게 할 것입니다. 그는 그것을 극복하고 팀 동료가 플레이를 하도록 신뢰하는 일을 훌륭하게 수행합니다.”
그러나 그것은 까다로운 균형을 제시합니다.
Brunson은 시리즈 최고의 선수가 될 것으로 예상되며 Knicks가 자신들이 경쟁자라고 믿는 이유의 큰 부분을 차지할 것입니다.
다른 팀이 자신을 이길 수 있도록 더블 팀으로 쉽게 그를 방해할 수 있는 팀이 있어서는 안 됩니다.
Knicks는 가능한 한 게임에서 Brunson의 지문을 원합니다. 특히 경기 후반에는 더욱 그렇습니다.
Knicks에는 Brunson 외에 검증된 플레이메이커도 부족합니다. 이는 Game 4에서 Towns와 함께 작동했지만 결과가 엇갈린 전략입니다.
Brunson이 스스로 조장하기 위해 다른 사람에게 의존할 때 범죄가 분리되는 사례가 많이 있었습니다.
궁극적으로, 깊은 포스트시즌 실행은 미끼가 아닌 Brunson의 초점이 되어 이루어질 가능성이 높습니다.
그러나 브런슨은 공을 없애고 주변부에서 더 많은 플레이를 하는 것을 반대하지 않습니다.
“아니요.” Brunson이 말했습니다. “우리가 지난 경기에서 했던 결과를 얻었을 때는 그렇지 않습니다.”
남은 것은 그 결과가 일회성인지, 아니면 상대 팀의 브런슨 전략에 어떻게 대응할 것인지에 대한 청사진인지 여부입니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요