LA 시청 수장들은 도시의 정치적 경계가 어떻게 설정되는지를 바꿀 수 있는 미국 대법원의 주요 판결의 결과를 파악하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.
지난 4월, 대법원은 루이지애나 대 칼라이스(Louisiana v. Callais) 사건에서 투표 구역을 결정할 때 인종을 어떻게 사용할 수 있는지를 제한하는 6대 3의 판결을 내렸습니다.
법원 사건의 결정에 따르면 루이지애나는 소수 공동체의 투표권을 높이기 위해 고안된 추가 의회 선거구를 만들 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
이 결정은 루이지애나 의원들이 의회 선거구를 다시 그리는 것을 더 쉽게 만들 것으로 예상되며 전국적으로 투표 지도가 도전받는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
이번 판결은 국회의원들에게 정치적 경계선을 정할 때 더 큰 유연성을 제공함으로써 루이지애나와 다른 주 공화당원들에게 도움이 될 것으로 널리 예상됩니다.
화요일, 로스앤젤레스 시의회는 시의회 선거구 경계를 정할 때 인종을 하나의 요소로 계속 고려할 수 있는지 여부를 조사하는 일련의 보고서를 명령하기로 투표했습니다.
로스앤젤레스는 의회 선거구를 만들 때 오랫동안 인종과 인구 통계를 사용해 왔습니다.
시 지도자들은 이제 대법원의 판결이 해당 지도에 영향을 미치고 시를 소송에 취약하게 만들 수 있는지 알고 싶어합니다.
Marqueece Harris-Dawson 시의회 의장과 Hugo Soto-Martinez 시의원이 제안한 이 발의안은 시 검사, 최고 입법 분석가 및 시 행정 책임자에게 결정을 검토하고 시의회에 다시 보고하도록 지시합니다.
또한 시 공무원은 시의 행정 문서인 시 헌장에 대한 변경이 필요한지 여부도 조사할 것입니다.
검토는 선거구 재조정 그 이상입니다.
또한 시의회 구성원은 유권자 ID 요구 사항, 시민권 증명 요구 사항, 유권자 사기 기소 여부, 선거 청렴 조치가 유권자 투표율 및 투표 용지 접근에 영향을 미치는지 여부도 조사하고 있습니다.
이러한 요청은 시의회가 향후 헌장 개정을 통해 궁극적으로 비시민권자들이 로스앤젤레스 시 선거에서 투표할 수 있도록 허용하는 별도의 제안을 고려할 것으로 예상되는 가운데 나온 것입니다.
또한 이 동의안은 시 공무원들에게 선거 정책이 유권자 참여, 투표 접근 및 선거 관리에 어떤 영향을 미치는지 연구하도록 지시합니다.
이 발의안은 또한 주 및 연방 투표권 문제에 관해 캘리포니아 도시 연맹을 포함한 다른 도시 및 조직과 협력하기 위한 전략 개발을 검토할 것을 요청합니다.
화요일의 투표로 시 공무원들은 요청된 보고서 준비를 시작할 것입니다. 발의안에는 마감일이 포함되지 않았는데, 이는 결과가 몇 주 또는 심지어 몇 달 동안 시의회에 반환되지 않을 수 있음을 의미합니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요