민주당 기득권층과 공화당 모두 미국 민주사회주의자들과 그들의 “사랑의 여름”에 대한 반응이 무뚝뚝했습니다.
Chuck Schumer 상원 소수당 대표와 Hakeem Jeffries 하원 소수당 대표와 같은 무척추동물 카스트라토가 이끄는 민주당은 미국 헌법을 파괴하고 경제의 90%를 국유화하며 법과 질서의 메커니즘을 파괴하려는 DSA의 계획에 대해 질문을 받았을 때 대부분 회피했습니다.
그들은 미시간의 압둘 엘-사이드(Abdul El-Sayed)와 콜로라도의 멜라트 키로스(Melat Kiros)와 같은 급진적인 DSA 의원과 동맹국이 민주당 예비선거에서 승리하면서 텅 빈 “빅 텐트” 뒤에 숨었습니다.
공화당은 명확하게 대조되는 일련의 정책 아이디어로 대응하기보다는 DSA 직원을 피델 카스트로와 마오쩌둥과 같은 역사적 악당에 비유하는 욕설에 대부분 만족했습니다.
마이크 존슨 하원 의장은 공화당원과 온건파 민주당원 모두가 보다 생산적인 자리에 오도록 도울 기회가 있습니다. 그의 의원들이 월요일 여름 휴가에서 돌아오면 존슨은 하원에서 사회주의자들의 허무주의적 강령과 만연한 편견에 대한 특권적인 반대 결의안을 제출할 수 있습니다.
이는 100여 명의 온건한 하원 민주당 의원들이 당의 조직화된 집단 사고 정치국으로부터의 해방을 선언하는 계기가 될 것입니다. 당시 조 바이든 대통령이 재임에 적합하다고 우리에게 말했던 것과 같은 것입니다.
민주당 브랜드는 최근 CNN 여론조사에서 이미 25%포인트나 하락해 이미 유독한 브랜드입니다.
자칭 실용주의 신민주연합 전당대회의 멤버들인 뉴저지주 조시 고트하이머 의원(뉴저지), 톰 수오지(롱아일랜드), 재러드 모스코비츠(플로리다) 등 온건파 의원들은 아마도 정당 지도자들이 마르크스주의 사이렌 노래에 맞춰 절벽 아래로 행진하는 것을 원하지 않을 것입니다.
찬성 또는 반대 투표를 강요함으로써 Johnson은 그들이 조용히 원하는 휴식 시간에 확실한 기회를 제공합니다.
그러나 그 결의안은 두 가지 면에서 화자에게도 도움이 될 것입니다.
첫째, 진보적 민주당원들이 조지 윌(George Will)이 사회주의의 “피터팬 샌드박스”라고 부르는 것을 방어함에 따라, 원내 토론은 존슨에게 중간 선거에 대한 끝없는 B-roll을 제공할 것입니다.
둘째, 더 중요한 점은 이 결의안이 11월에 민주당이 하원에서 승리할 경우 공화당과 협력할 의향이 있는 대규모 민주당원 집단을 분리시킬 수 있다는 것입니다.
그러면 사회주의자들이 아닌 온건파들이 정부 자금 지원, 의료 개혁 등과 같은 문제에서 국회의사당의 킹메이커가 될 수 있습니다.
그 가능성만으로도 화자는 이러한 움직임을 거부할 수 없게 될 것입니다.
비승인 결의안이 제대로 작동하려면 사회주의자들의 플랫폼(경제의 점점 더 많은 부분을 정부가 장악)과 문화적 제3세계주의(감옥, 경찰, 국경, 심지어 우리가 현재 알고 있는 노동까지 폐지)의 극단적인 요소를 목표로 엄격하게 적용되어야 할 것입니다.
또한 DSA가 10월 7일 이스라엘 유대인에 대한 대량 학살 공격을 응원하는 것부터 Darializa Avila Chevalier의 인종 간 관계에 대한 혐오에 이르기까지 사회주의 좌파에서 점점 커지는 편견을 비난해야 합니다.
그 랩 시트는 길고 성장하고 있습니다.
존슨은 사회주의 진보주의자들(그들 중 다수는 자기 인식보다 나르시시스트에 더 가깝다)이 이 논쟁의 비판적 조명을 환영할 것이라는 점을 알 만큼 충분히 정교하다.
그리고 공화당은 어느 쪽이든 승리합니다.
온건파가 사회주의자들에게 투표한다면 존슨은 해로운 사회주의 브랜드로 당 전체를 못살게 굴게 될 것입니다.
민주당원 모두가 투표를 보이콧하거나 기권하면 그들은 사회주의자들을 보호하기 위해 언덕으로 달려간 겁쟁이가 된다.
그러나 만약 온건파가 표를 통해 사회주의자들과 거리를 둔다면 존슨은 그들을 새로운 의회 연합으로 끌어들여 그가 연사직을 잃더라도 적어도 일부 문제에 대해 실제 과반수를 유지하기 위해 적극적으로 협상할 수 있습니다.
그리고 이는 결국 임무에 대한 명확한 주장을 갖고 있는 온건한 민주당과 공화당 모두에게 호소력이 있습니다. 온건파와 보수파 유권자가 미국 유권자의 약 70%를 구성합니다.
비승인 결의안은 새로운 책략이 아니라 양측이 사용하는 메커니즘입니다.
2019년 일한 오마르(Ilhan Omar) 의원의 반유대주의 발언에 촉발된 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 민주당 의장은 편협함을 비난하는 비슷한 결의안을 발표했습니다.
존슨은 10월 7일 공격이 대부분 좌파에서 반유대주의 증오를 불러일으킨 후 2023년 12월에도 같은 일을 했습니다.
1991년 조지 HW 부시 대통령은 데이비드 듀크와 KKK에게 공화당에서 자리가 없다고 확실하게 말했습니다.
Jeffries, Schumer, 심지어 버락 오바마 전 대통령과 같은 민주당 지도자들은 자기 편에 있는 극단주의자들과 완고한 사람들에게 같은 말을 할 의지가 부족한 것 같습니다.
온건파는 단결하여 큰 천막 망상을 버려야 합니다. 왜냐하면 그들은 사슬 외에 잃을 것이 없기 때문입니다.
줄리안 엡스타인(Julian Epstein)은 전 하원 법사위원회 민주당 수석고문이자 전 하원 감독위원회 참모이사입니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요