ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
삼성전자가 최신 플래그십 스마트폰을 출시했다. 삼성 갤럭시 S26 울트라그리고 지난 몇 년과 마찬가지로 후면에 4중의 카메라를 추가했습니다. 삼성은 틀림없이 미국에서 구입할 수 있는 최고의 카메라폰이지만, 최근 모바일 월드 콩그레스(Mobile World Congress)를 방문하면서 삼성 외에도 더 많은 것이 있다는 사실을 깨달았습니다.
실제로 미국 이외의 지역에서 구입할 수 있는 최고의 카메라폰 두 대가 있습니다.
또한: 2025년에 구입할 최고의 Android 휴대폰
Xiaomi 17과 Oppo Find X9 Pro는 카메라 업계의 두 거물입니다. 각 회사는 존경받는 카메라 브랜드와 파트너십을 맺고 있습니다. Xiaomi는 Leica와 협력해 왔으며 Oppo는 Hasselblad 협력을 계속해 왔습니다.
그래서 저는 휴대폰 세 대를 모두 꺼내서 카메라의 속도를 테스트하여 각 휴대폰이 어떤 결과를 가져올 수 있는지 확인하고 싶었습니다.
경쟁자를 만나보세요
Samsung Galaxy S26 Ultra에는 af/1.4 조리개를 갖춘 2억 픽셀 메인 카메라와 함께 5배 광학 줌과 120도 화각을 갖춘 5천만 픽셀 망원 및 초광각 카메라가 각각 탑재되어 있습니다. 또한 무기고에 1000만 화소 3배 줌 카메라가 추가되었습니다.
Xiaomi 17에는 메인(f/1.5 조리개), 울트라와이드(102도 시야) 및 2.6배 광학 줌 망원을 위한 3중 50 메가픽셀 카메라 설정이 제공됩니다. 마지막으로 카메라 배열이 약간 다른 Oppo Find X9 Pro가 있습니다. Oppo의 주력 제품에는 2억 픽셀 센서가 있지만 3배 광학 줌 망원 카메라를 지원합니다.
또한: AirDrop은 구형 Samsung 휴대폰에도 제공됩니다. 귀하의 휴대폰도 지원됩니까? 조기에 얻는 방법
메인 카메라와 울트라와이드 카메라는 모두 f/1.5 조리개와 120도 화각을 갖춘 5천만 화소 카메라입니다. 전면에는 Samsung Galaxy S26 Ultra에 1200만 화소 셀카 카메라가 있고, Xiaomi와 Oppo에는 모두 5000만 화소 센서가 있습니다.
테스트 1: 기본 카메라
예상할 수 있듯이 낮에는 조명이 좋을 때 세 개의 기본 카메라가 모두 훌륭합니다. S26 Ultra는 실제와 같은 시각적 효과와 사진을 집어 넣을 때 눈에 띄는 디테일을 통해 세 가지 모두 최고의 색상 재현을 제공하지만 그다지 많지는 않습니다. 카메라의 실제 측정은 밤에 그리고 확대했을 때 성능이 어떻게 되는지에 달려 있습니다.
밤에는 두 중국 휴대폰 모두 따뜻한 색상으로 기울어지는 경향이 있는 반면, 삼성은 모든 피사체에서 일관된 조명을 유지합니다. 부산물로 사진이 약간 바랜 것처럼 보입니다. 중국 휴대폰은 둘 다 좀 더 “캐릭터”가 있고, 하나를 선택하라고 하면 Oppo 휴대폰을 선택하겠지만 두 사진 모두 매우 비슷합니다.
또한: Apple, Google, Samsung의 최고 저가형 휴대폰을 비교했는데 이 모델이 이겼습니다.
기본적으로 센서에서 잘라내는 2배 줌에서는 S26 Ultra가 여기에서 탁월하여 사진에 훨씬 더 많은 디테일과 깊이를 유지했습니다. 이는 멀리서 포착한 나무와 가지의 세부 묘사에서 특히 그렇습니다. 2x 렌즈의 동일한 색상 구성은 카메라에서도 동일한 진단을 제공합니다. 저는 한국 경쟁사보다 중국 휴대폰의 특성을 선호하지만 이는 매우 주관적입니다.
테스트 2: 망원
세 전화기 모두 배율이 다르기 때문에 전화기의 줌 기능이 흐릿해집니다. Xiaomi의 2.6배 줌은… 센서를 잘라서 이미 2배 줌을 얻고 있다는 점을 고려하면 어리석은 것 같습니다. 1000만 화소의 3배 삼성 줌 렌즈는 해가 갈수록 점점 더 우스꽝스러워지고 있습니다. 이제 삼성은 버리세요.
한편 망원 렌즈 뒤에 있는 Oppo의 2억 픽셀 카메라는 훨씬 더 많은 줌 기능을 제공하므로 제가 선호하는 선택입니다. 그럼 분석해 보겠습니다.
또한: 저장 공간을 정리하는 일이 덜 번거로워지는 숨겨진 Google 포토 도구를 찾았습니다.
위에서 본 것처럼 삼성의 5배 망원은 뛰어난 디테일과 깊이로 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그동안 Oppo는 멀리 있는 피사체에 초점을 맞추는 데 약간의 문제가 있었습니다. 사람의 얼굴이든, 세세한 건축물이든 항상 내가 원하는 것보다 조금 흐릿했습니다. 한편, 샤오미 17은 제가 생각했던 것처럼 메인 카메라의 2배 센서 크롭보다 피사체에 대한 더 나은 시각을 제공하지 못했습니다.
슈퍼 줌의 경우 샤오미는 최대 60배, 삼성은 100배, 오포는 120배입니다. 삼성은 오리지널 노트 시리즈로 이 분야를 개척했지만 Find X9 Pro의 200메가픽셀 센서에 의해 상당히 무너졌습니다.
Find X9 Pro는 “더 가까워질” 수 있을 뿐만 아니라 해당 해상도에서 기대하는 것보다 사진이 더 자세하고 흐릿함이 훨씬 적습니다. 특히 OnePlus 13은 뛰어난 확대/축소 기능을 갖추고 있고 기본적으로 동일한 회사이기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.
테스트 3: 울트라와이드
세 휴대폰 모두 5000만 화소 초광각 카메라를 탑재했고, 그 중 오포 파인드 X9 프로가 낮 동안 꾸준히 최고의 결과를 냈다. 런던 건축물의 벽돌과 복잡한 총안과 같은 영역에서 더 미세한 세부 정보를 얻을 수 있습니다.
즉, Find X9 Pro는 소프트웨어가 렌즈의 광각을 보상하지 않은 가장자리 주변에 약간의 어안이 여전히 나타났습니다. 어떤 사람들은 그것을 예술적이라고 부를 수도 있습니다. 어안 효과를 덜 원한다면 Xiaomi 17이 해당 부분에서 훌륭한 역할을 했습니다.
밤에는 Xiaomi 17이 전혀 경쟁하지 않습니다. 같은 게임을 하고 있는지도 모르겠네요. 저조도에서 얼룩덜룩한 그림자와 디테일이 없는 매우 열악한 사진을 찍습니다. 남은 두 경쟁사 중에서는 S26 Ultra를 더 선호하는 것 같습니다.
밝고 어두운 영역에 걸쳐 노출이 좀 더 균일하지만 100% 자르기에서 Find X9 Pro는 더 밝은 영역과 어두운 영역이 만날 때 밴딩을 더 잘 수행합니다. S26 Ultra는 전경의 초점도 약간 더 선명합니다.
최종 평결
전반적으로 세 대의 카메라 모두 훌륭하고 탁월한 결과를 얻을 수 있습니다. 전체적으로 다른 두 카메라보다 Find X9 Pro가 더 일관되게 깊은 인상을 받았다고 생각합니다. 이 비교를 위해 17 Ultra가 아닌 Xiaomi 17을 사용했다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. Ultra에는 완전히 다른 센서 세트가 있지만 여전히 17이 경쟁사를 따라잡는 데 좋은 역할을 했다고 느꼈습니다.
또한: Android 사용자는 이 집단 소송으로 1인당 최대 100달러를 받을 수 있습니다. 자격이 있는지 확인하세요.
이것은 모두 삼성과 우리에게 사진의 세계가 넓기 때문에 계속해서 한계를 뛰어넘는 것이 중요하다는 점을 상기시켜 주는 것입니다. 나는 삼성이 200MP 센서를 망원으로 옮겨서 더 넓은 범위에서 더 많은 디테일을 포착할 수 있기를 바랍니다. 같은 맥락에서, 이제 그 10MP 3x 슈터를 폐기해야 할 때가 된 것 같습니다.
그럼에도 불구하고, 이 휴대폰으로 나쁜 사진을 촬영하는 데 어려움을 겪게 될 것입니다. 저조도 성능도 모든 브랜드에서 꽤 좋지만(성가신 샤오미 울트라와이드 제외) 좀 더 멋진 사진을 원한다면 해외를 살펴보는 것이 좋습니다.