자신의 명성을 회복하려는 노력을 멈추지 않았던 리처드 닉슨은 자신을 옹호한 사람들이 자신을 대신해 사후에 어느 정도 성공을 거두었다는 사실을 알고 기뻐할 것입니다.
법무부는 워터게이트 사건으로 닉슨을 조사한 특검이 위법 행위에 대해 유죄인지 여부를 조사하고 있다고 월스트리트 저널이 지난주 보도했습니다. 이는 뉴라이트(New Right) 세력 중 닉슨 부활의 일환입니다.
포퓰리스트들에게 RN은 보수적인 정책 공약에 얽매이지 않는 중도우파 정치의 전형으로서 매력을 갖고 있습니다. 좌파의 급진주의에 대한 반문화적 질책으로서; 맹렬하고 무자비한 당파 투사로서; 그리고 북동부 기관과 자유주의 언론에 대한 증오의 인물입니다.
닉슨이 불명예스러운 백악관 퇴장을 이유로 그를 단순히 해고하는 것보다 더 나은 자격이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그는 20세기 중반 전국 무대에서 믿을 수 없을 만큼 큰 존재로 떠오른 영리하고 세련된 정치적 생존자였습니다.
선거 측면에서 그는 카리스마나 매력이 부족함에도 불구하고 침묵의 다수당을 기반으로 한 1972년 대대적인 재선 승리를 포함하여 자신이 잃은 것보다 더 많은 승리를 거두었습니다.
그는 외교 문제에 대해 깊은 지식을 갖고 있었으며 그의 뛰어난 재능을 지닌 국무장관인 헨리 키신저와 함께 유연한 외교 정책을 수립했습니다.
지난 60년 동안 정치적 문제에서 벗어나는 방법을 생각하고 조종하는 방법을 찾는 데 도움을 줄 수 있는 고위 정치인 한 명을 선택할 수 있다면 닉슨이 바로 여러분의 사람일 수 있습니다.
즉, 그의 기록은 특히 보수적인 관점에서 볼 때 기껏해야 체크무늬입니다.
그의 경제 관리직은 재앙이었습니다. 그는 브레튼우즈 체제의 붕괴와 인플레이션 상승 등 격동적인 상황을 물려받았지만, 1970년대 스태그플레이션에 대한 책임은 그에게도 있습니다.
그의 임금과 가격 통제는 아마도 제2차 세계대전 이후 시대의 가장 멍청한 경제적 부과였을 것이다.
그들은 한동안 인위적으로 가격을 억제했지만 부족 현상을 일으켰고, 이를 해제하자 인플레이션은 맹렬하게 돌아왔습니다.
사실상 닉슨은 이미 성장하고 있는 행정부 위에 새로운 주요 관료제를 겹겹이 쌓아 총독과 반대로 운영했습니다.
닉슨 행정부는 행정 국가를 확장하면서 환경 보호국, 산업 보건 안전청, 소비자 제품 안전 위원회를 제공했습니다.
그는 규제를 강화하고 지나치게 팽창하는 통화 정책을 추구했으며 높은 세율을 낮추는 데 거의 노력하지 않았으며 새로운 관세를 부과했습니다.
1980년대와 1990년대의 저인플레이션 성장을 위한 전제를 마련하고 경제를 보다 건전한 기반 위에 올려놓을 개혁은 지미 카터를 기다려야 했고, 그 다음에는 훨씬 더 로널드 레이건을 기다려야 했습니다.
닉슨이 특히 법과 질서 문제에 있어서 문화적 전사였다면, 그의 차별 철폐 조처 확대는 오늘날 우리가 DEI라고 부르는 것을 향한 한 단계 더 나아가는 것이었습니다.
그의 경력 초기에 그의 강인한 반공주의에도 불구하고 그의 베트남에서의 명예로운 평화 정책은 둘 다 성과를 거두지 못했습니다.
닉슨은 소련과의 데탕트를 원했는데, 이는 레이건이 큰 효과를 거둔 조정주의적 접근 방식이었습니다.
중국에 대한 그의 개방은 영리한 냉전 시대의 전략이었지만, 중국이 국제 체제에 완전히 진입하면 수십 년 후에 해로운 결과가 초래될 것입니다.
워터게이트의 경우 닉슨에게 적들이 있었다는 것은 확실히 사실입니다. 그러나 레이건, 조지 W. 부시, 도널드 트럼프도 첫 임기에서 그랬습니다.
닉슨이 공직에서 해고된 유일한 사람이었다는 사실은 그의 과실과 그의 곤경에 대한 기괴한 잘못 처리에 대한 증거입니다.
그의 스캔들과 사임으로 인해 워싱턴의 권력이 분노한 민주당 의회 다수파에게 넘겨져 막대한 피해를 입힐 수 있다는 점과 그의 부통령 제럴드 포드가 부분적으로 닉슨을 사면해야 한다고 느꼈기 때문에 전국 선거에서 패배하게 되었다는 점은 그에게 큰 부담이 됩니다.
그러므로 결함이 있지만 뛰어난 미국인이자 20세기 중반 미국 정치의 전문 실무자였던 리처드 닉슨(Richard Nixon)을 공평하게 대합시다.
그러나 그는 우파의 롤 모델이 되어서는 안 됩니다. 우파가 상상할 수 있는 가장 극적인 방식으로 상대방에게 패하는 과정에서 심각한 정책 실수를 저지르려는 계획을 세우지 않는 한 말입니다.
엑스: @RichLowry
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요