JD Vance에는 많은 야망이 있을 수 있지만 차세대 Hubert Humphrey가 되는 것은 아마도 그중 하나가 아닐 것입니다.
1968년 대선 캠페인 기간 동안 민주당 부통령은 베트남 전쟁에 대한 개인적 의구심에도 불구하고 현직 린든 베인스 존슨이 강력하게 기소한 베트남 전쟁의 그림자에서 벗어날 수 없었습니다.
이제 이란 전쟁은 베트남이 아니며 아마도 2028년 선거 이전에 끝날 것입니다. 하지만 Vance는 여전히 Humphrey가 자신이 봉사한 행정부의 정책으로부터 독립을 달성하고 현직 대통령의 분노를 불러일으키는 균형을 맞추려고 노력한 방법에 대해 뼈저리게 설명하고 싶을 수도 있습니다.
험프리는 결국 1968년 선거운동 후반에 자신만의 길을 갔으며 폭격 중단을 요구했지만 그럼에도 불구하고 선거에서 패배했습니다.
밴스는 지난 주 이란 전쟁으로부터 반독립을 선언했습니다.
그는 X에 전쟁이 공화당 중간 패배의 원인이라고 게시하면서 이를 정치 전문가들에게 설명했습니다.
이로 인해 중기적 대실패를 어떻게 해석할지, 그리고 밴스가 상사에게 “불충성”했는지 아니면 트럼프 자신이 대체로 공유하는 견해를 제시했는지에 대한 우파 내부의 격렬한 논쟁이 촉발되었습니다.
도널드 트럼프 대통령도 이란이 피해를 입었다고 말했기 때문에 여기서는 그것이 잠재적인 단층선이 아니다. 그것은 대통령이 지난 2월 이란 전쟁을 개시함으로써 대통령 임기 중 가장 중요한 결정 중 하나를 실수했는지 여부입니다.
자신의 X 포스트에 있는 특별한 구절에서 Vance는 전쟁 옹호자들을 비난하는 글을 썼습니다.
“지불할 만한 가치가 있는 비용이었다고 주장하세요. 동의하든 동의하지 않든, 그것은 적어도 정직한 것입니다.”
부통령은 분명히 자신이 경멸을 숨긴 매파 전문가들을 염두에 두고 있었지만, 밴스가 그토록 경멸하는 전쟁 옹호 주장을 정확히 만들어온 사람이 누구인지 아십니까?
Vance의 정치적 전망이 미국 대통령에게 달려 있습니다.
부통령이 자신의 게시물을 발표한 이후 트럼프는 전쟁이 올바른 결정이었고 다시 전쟁을 할 것이며 역사가 그를 호의적으로 평가할 것이라고 반복해서 말했습니다.
그는 더 나아가 Vance가 자신의 직책에서 빠뜨린 한 가지는 전쟁을 다시 시작하게 된다면 전쟁에 참여하는 것이 올바른 결정이 될 것이라는 것이라고 선언했습니다. 이는 Vance가 분명히 믿지 않는 것입니다.
그의 게시물의 다른 곳에서 Vance는 전쟁 비판자들에게 다음과 같이 지적했습니다: “화가 나서 ‘내가 그렇게 말했어요’라고 말하고 싶어하는 사람들에게: 당신 말이 맞습니다. 당신은 우리에게 그렇게 말했습니다. 그 에너지를 당신의 세계관을 공유하는 공화당원을 선출하는 데 사용하십시오.”
이 사람들에는 트럼프가 전쟁을 통해 자신의 운동을 배신했다고 비난했지만 밴스를 지지하는 우파의 고립주의자들이 포함된다고 가정합니다.
부통령은 아마도 공화당 대통령이 트럼프가 한 일을 다시는 하지 못하도록 막기 위한 목적으로 그들이 당에서 영향력을 얻도록 장려하고 있습니다.
부사장이 백악관에 출마할 때 현직 대통령과의 관계를 관리하는 것은 거의 결코 쉬운 일이 아니며, 이는 도널드 트럼프처럼 개인적으로 지배적이고 변덕스러운 인물을 다루는 일도 두 배로 커질 것입니다.
게다가, 이념적 함의가 가득한 매우 중요한 정책 문제에 대해 다른 위치에 있다는 것은 특히 위험한 일입니다.
아마도 Vance가 이 문제를 교묘하게 처리할 방법을 찾거나 Trump가 전쟁에 대한 마음을 바꾸거나 다른 고려 사항이 우선할 수도 있습니다.
이 모든 것이 가능합니다. 그러나 Hubert Humphrey의 유령은 분명히 방 안에 있습니다.
엑스: @RichLowry
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요