미국 상원 의원 Ron Wyden과 Edward Markey는 Mark Zuckerberg에게 Meta의 카메라 안경에 대해 다소 신랄한 편지를 보냈습니다. 그들은 회사가 “사용자와 주변인의 개인정보를 침해하기 위해 맞춤 제작된” 제품을 출시했다고 비난했습니다. 그리고 그들이 인용하는 사건들을 살펴보면 그 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. Meta는 11월 25일까지 응답해야 합니다.
Meta는 안경을 출시하기 전부터 위험을 알고 있었습니다.
상원의원에 따르면 Meta의 자체 인권 평가에서는 최초의 Ray-Ban 안경이 판매되기 전인 2021년에 여성, 어린이 및 기타 취약 계층에 대한 위험이 확인되었습니다. 어쨌든 회사는 계속 나아갔습니다. 보도 자료의 예는 충격적입니다. 2025년 404 미디어는 남성이 성적인 서비스를 요구하면서 여성을 몰래 촬영하고 있다고 보도했으며, 해당 녹화물은 결국 소셜 미디어에서 수백만 건의 조회수를 기록했습니다.
서한에는 옷을 벗고 성관계를 갖는 사람들을 포함한 은밀한 영상을 검토하는 해외 계약자에 대한 보고도 인용되어 있습니다. 70명 이상의 원고가 민감한 녹음이 동의 없이 공유되었다고 주장하며 Meta를 고소했습니다. 상원 의원은 “의심하지 않는 개인의 친밀한 순간을 AI 훈련을 위해 낯선 사람에게 노출하는 것”을 개인 정보 침해로 설명합니다. 친밀한 이미지 남용을 방지하려는 Meta의 노력은 의미 있는 보호 장치 없이는 “공허한 소리”라고 덧붙입니다.
그들은 녹음에 액세스할 수 있는 사람, AI 훈련에 녹음이 사용되는 방법, 녹음 조명을 우회할 수 있는지 여부, 사람들이 데이터를 삭제할 수 있는 방법에 대한 답변을 원합니다. Markey는 이미 3월에 보고된 Meta의 얼굴 인식 계획에 의문을 제기했습니다.
카메라 안경이 불편해지는 세상
노르웨이는 공공장소에서 AI 안경 사용을 제한할 준비를 하고 있고, 오슬로는 이미 학교에서 AI 안경 사용을 금지했다. 잉글랜드, 웨일스, 뉴욕의 법원도 제한을 가했습니다. 호주는 정부 직장에 대한 금지를 고려하고 있습니다. 캘리포니아는 사적인 공간에서 사람들을 비밀리에 녹음하는 것에 대해 처벌을 도입하려고 시도했지만 Gavin Newsom 주지사는 웨어러블 장치에 대한 광범위한 정의에 대해 법안을 거부했습니다.
Meta는 카메라의 경고등이 가려지면 녹화를 비활성화하는 안전 장치를 도입했습니다. 환영할 만한 개선입니다. 그렇습니다. 하지만 나는 개인 영상이 이미 녹화되어 낯선 사람과 공유될 가능성이 있는 경우 작은 깜박이는 빛이 어떻게 누군가를 보호하는지 이해하기 위해 고군분투하고 있습니다.
관련 보도:
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요