카렌 배스(Karen Bass)의 은폐 은폐

Karen Bass 시장은 자신이 Palisades 화재에 대한 LAFD의 사후 보고서를 편집하여 LAFD와 시를 책임으로부터 보호하지 않았다고 주장합니다.

하지만 그녀는 저자들에게 날씨와 예산에 관한 정보를 확인하라고 지시했다고 인정합니다.

날씨와 예산이 지난 1월에 발생한 문제의 핵심이라는 점을 고려하기 전까지는 괜찮았던 것 같습니다.

국립 기상청은 1월 7일 며칠 전에 생명을 위협하는 바람과 함께 극심한 강풍 현상을 예측했습니다. 시장은 이러한 예측을 알고 어쨌든 나라를 떠났습니다.

결국, 강풍은 1월 1일 방화범에 의해 발생했고 소방관들이 완전히 진화하지 못한 라크만 화재(Lachman Fire)로 알려진 불길을 다시 일으켰습니다.

LAFD는 시장과 시의회가 소방 예산에서 1,800만 달러를 삭감한 후 부분적으로 예산 제약으로 인해 1월 6일에 완전히 사전 배치하지 않기로 결정했습니다(시장은 원래 2,300만 달러 삭감을 요구했습니다).

1월 2일 Lachman 화재 현장에서 LAFD 관리들은 예산 제약을 염두에 두었을 수도 있습니다. 그는 소방관들에게 식물 뿌리에서 여전히 불이 타고 있을 수 있다는 우려에도 불구하고 호스를 말아 올리라고 명령했습니다.

분명히 캘리포니아 주가 LAFD에 주 토지에 대한 서비스 비용을 전액 상환하지 않을 것이라는 우려가 있었습니다.

따라서 단순히 날씨와 예산 정보를 변경하기 위해 LAFD 보고서를 편집했다면 모든 내용을 삭제하도록 편집했을 수도 있습니다.

---

California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.

시장은 직접적으로나 명시적으로 변경을 요구할 필요가 없었습니다. 그녀가 해야 할 일은 저자들에게 보고서를 ‘확인’해 달라고 요청하는 것뿐이었고, 그러면 메시지가 전달되었을 것입니다.

이 스캔들 전반에 걸쳐 누가 보고서를 희석시켰는지, 왜 그렇게 했는지에 대한 호기심이 이상하게 부족했습니다.

LAFD 신임 국장 제이미 무어는 놀랍게도 이 논란이 사기를 떨어뜨리고 있지만 보고서를 변경한 책임이 누구인지 알아내는 데는 관심이 없다고 말했습니다.

이것은 단순한 은폐가 아닙니다. 은폐 중의 은폐입니다.

이는 대중의 신뢰를 남용하는 것이며, 도시가 팰리세이드 화재의 생사를 가르는 교훈을 배우지 못하게 할 것입니다.

우리는 Bass 시장이 화재 중에 내린 결정을 검토할 기회를 이미 잃었습니다. 그녀의 문자 메시지가 자동으로 삭제되도록 설정되어 있었기 때문입니다. 시는 투명성법에도 불구하고 그녀의 의사소통 기록을 유지하지 않았습니다. 그리고 누구도 피할 수 없는 소송을 예상하여 그녀의 기록을 보존하려고 애쓰지 않았습니다.

시장이 LAFD 보고서를 편집하는 데 있어 자신의 역할을 분명히 밝혀야 한다는 것은 말할 필요도 없지만, 자신이 진실을 말하고 있다는 것을 누군가에게 확신시키기에는 너무 늦었습니다.

또한 “독립적”이든 아니든 시의 조사를 누구도 신뢰하지 않을 것입니다.

조사는 플로리다의 Rick Scott 상원의원과 위스콘신의 Ron Johnson 상원의원이 운영하는 위원회가 맡아야 하며 아마도 미국 검찰청도 마찬가지일 것입니다.

로스앤젤레스 주민들은 진실과 책임을 질 자격이 있습니다.