정당들은 자신들이 헌법 질서에 위협이 된다는 생각을 가혹하게 거부하는 경향이 있지만, 미국 민주사회주의자들은 이를 자신들의 브랜드로 삼고 있습니다.
DSA는 계급 없는 사회의 도래를 고려하는 것 외에도 미국 상원, 대통령직, 대법원의 폐지를 요구하는 새로운 프로그램을 발표했습니다.
이것은 말 그대로 1789년 이래로 우리가 알고 있던 미국 체제를 무너뜨리는 혁명적인 프로그램입니다.
이는 분노한 반군이 워싱턴 DC에 바리케이드를 설치하고 정부를 전복시킨 후에 기대할 수 있는 종류의 일입니다.
이에 비해 필리버스터를 폐지하자는 제안은 하찮은 것으로 보이며, 심지어 법정에 서는 것조차도 상대적으로 온건해 보입니다.
세계 최대의 심의기구를 없애겠다는 제안이 가장 주목을 받았다.
DSA의 공동 의장인 구스타보 고르디요(Gustavo Gordillo)는 폭스 뉴스에 가서 상원이 “비민주적”이라고 설명했고, 알렉산드리아 오카시오-코르테스(D-NY) 의원은 필리버스터와 “짐 크로우(Jim Crow)에 기초해 설립된” 상원의 요소들에 반대한다고 말했습니다.
Gordillo와 달리 상원은 민주적 기관입니다. 상대방보다 더 많은 표를 얻지 않고는 상원의원이 될 수 없습니다.
그러나 우리 시스템에서 그 역할 중 하나는 대중의 열정을 견제하는 것입니다.
이 기관이 설립될 때 주 의회는 상원의원을 임명했습니다.
그런 시절은 오래 전에 지나갔지만(1913년 비준된 수정헌법 제17조는 직접 선거를 요구합니다), 6년 임기와 시차적 선거를 통해 상원은 하원보다 대중 정서의 일시적인 흐름으로부터 더 많은 절연체를 제공합니다.
그리고 합의와 지연을 강조하는 상원 규칙이 있습니다.
AOC는 상원 창설 후 약 100년 동안 발생한 공식화된 인종 차별 시스템인 Jim Crow 하에서 만들어진 상원 관행을 언급했을 때 혼란스러워 보였습니다.
필리버스터가 획기적인 민권 법안을 차단하기 위한 도구로 사용되었지만 궁극적인 성공을 거두지 못한 것은 사실입니다.
그러나 필리버스터는 상원의 모든 소수 정당이 야당 대통령의 의제를 막으려는 도구입니다. 특히 오늘날 도널드 트럼프 대통령에 대항하는 상원 민주당 의원들을 포함합니다.
상원에는 또 다른 기능이 있습니다. 즉, 워싱턴 DC에서 소규모 주에 대규모 주와 동등한 대표권을 부여하는 것입니다.
이것이 비민주적이라는 비난의 근원입니다. 인구가 약 60만명인 와이오밍주에 인구가 거의 4천만명에 달하는 캘리포니아주만큼 많은 상원의원이 있어야 하는 이유는 무엇입니까?
그러나 이는 큰 주가 국가 통치에 압도적인 영향력을 행사하는 것을 방지하고, 무시하기 쉬운 국가가 국가 문제에 발언권을 갖도록 하기 위한 것입니다.
비례 대표에는 하원이 있습니다. 캘리포니아주에는 하원의원이 52명 있는 반면, 와이오밍주는 단 한 명뿐입니다.
이 모든 것은 장점에 관계없이 헌법은 주에 대한 평등한 상원의원의 조항을 수정할 수 없는 것으로 간주합니다. “어떤 주는 동의 없이는 상원에서 평등한 참정권을 박탈당할 수 없습니다.”
이는 건국자들이 자신들의 뛰어난 작품에 쉽게 사용할 수 있는 자폭 버튼을 제공하지 않았기 때문에 헌법 체계의 해체가 헌법적 수단으로 달성될 수 없음을 시사합니다.
DSA는 신경 쓰지 않습니다.
그들이 추구하는 것은 어떤 면에서는 단원제 입법부와 대통령직이나 연방 법원이 없었던 연합 규약으로의 복귀일 것입니다.
그러나 이는 매우 약한 중앙 정부를 초래했으며 DSA는 워싱턴이 다층 연방 시스템과 함께 제공되는 대중의 의지에 대한 본질적인 견제를 없애기를 원합니다.
간단히 말해서, 헤일셤 경이 영국 의회 제도를 비판하면서 유명한 “선거 독재”라고 부른 것을 희망하고 있는 것입니다.
마르코 루비오 국무장관은 지난 주 연설에서 “권력과 발명, 성취의 물리적 상징을 표적으로 삼아 건설보다는 파괴를 추구하는 좌파 극단주의자들을 맹렬히 비난했습니다.
그는 DSA에 고개를 끄덕이면서 미국 헌법 질서를 추가했을 수도 있습니다. 사회주의자들은 적을 만났습니다. 그리고 그것은 우리 자신의 오랜 세월 동안 매우 성공적인 통치 기관입니다.
엑스: @RichLowry
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요