ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- Motorola의 Razr+는 플래그십 경험을 위해서는 플래그십 휴대폰이 필요하다는 생각에 도전합니다.
- 일상적인 사용에서는 대부분의 작업에서 더 비싼 Razr Ultra와 동일하게 느껴집니다.
- Razr+는 성능과 비용의 균형을 맞춘 Motorola의 2026 시리즈 중 최고입니다.
예전에는 스마트폰 라인업이 단순했어요. 표준 모델과 더 많은 비용을 지출하려는 사람들을 위한 더 크고 더 나은 Plus 옵션이 있었습니다. 그러다가 상황이 복잡해졌습니다. 회사에서는 Pro 휴대폰, Ultra 모델, Fan Edition 등을 출시하기 시작했습니다.
그 과정에서 Plus 장치는 어색한 중간 아이처럼 느껴지기 시작했습니다. 저렴한 가격을 찾는 사람들에게는 너무 비싸지만 돈을 많이 쓰는 사람들에게는 충분히 프리미엄이 아닙니다. 나는 스스로에게 질문하는 지점에 도달했습니다. 2026년에 플러스 모델의 요점은 무엇입니까? 그냥 기본 모델과 Ultra를 제공하고 하루에 끝내면 어떨까요?
또한: 저는 지금까지 2026년 모든 Motorola 폴더블 휴대폰을 테스트했습니다. Fold와 Ultra 중에서 선택하는 방법
그 선입견은 지난 몇 주를 함께 보낸 후에 바뀌었습니다. 2026 모토로라 레이저+ 내 일일 드라이버로. Razr+는 제가 보통 무시하는 Motorola 휴대폰입니다. 기본 Razr만큼 저렴하지도 않고 Razr Ultra만큼 프리미엄도 아닙니다. 하지만 사용해 본 후에도 모바일 장치는 결코 타협점처럼 느껴지지 않았습니다. 오히려 대부분의 사람들이 구매해야 할 버전처럼 느껴졌습니다.
이상하게도 Razr+는 온라인에서 거의 논의되지 않습니다. 많은 관심이 Razr Ultra에 쏠립니다. 나는 그것이 실수라고 생각한다. Razr+는 현재 받고 있는 것보다 훨씬 더 많은 관심을 받을 가치가 있습니다. 현재 모토로라가 보유한 가장 스마트한 폴더블 제품입니다.
울트라랑 거의 구별이 안가네요
색상 외에도 Motorola Razr+와 Razr Ultra를 구별하기 어려울 것입니다. 두 폴더블 제품은 거의 동일한 크기를 공유하며 Razr+는 약간 더 가볍습니다. 울트라보다 약 10그램 더 가볍습니다. 별 것 아닌 것처럼 들리지만 일상적인 사용에서는 눈에 띄게 나타납니다.
Motorola는 Razr+의 빌드 품질에 있어서는 세심한 주의를 기울이지 않았습니다. 플래그십 모델의 디자인 요소를 대부분 계승했습니다. 두 제품 모두 티타늄 강화 힌지를 사용하여 내구성과 수명이 더욱 향상되었습니다.
외부 디스플레이는 Corning Gorilla Glass Victus로 제작되어 패널이 긁히거나 가끔 떨어지지 않도록 보호합니다. IP48 등급까지 갖추고 있어 이 장치가 수중에서 잠시 침수되어도 견딜 수 있습니다.
또한: 저는 Motorola의 1,500달러짜리 Razr Ultra를 테스트했는데, 제가 꿈꾸던 폴더폰에 거의 근접했습니다.
빌드 품질에 있어서 Razr+는 중간 계층 폴더블이라기보다는 플래그십 장치처럼 느껴집니다. 핵심 물리적 경험은 Razr Ultra의 경험과 거의 동일합니다. 하드웨어 성능에 있어서는 Razr Ultra가 서류상으로는 승리하지만 Razr+는 대부분의 사람들이 결코 만족하지 않을 만큼 충분한 속도를 제공합니다.
대부분의 경우 중요하지 않은 성능 격차
순전히 숫자로 볼 때 Razr Ultra는 국가 마일로 더 나은 성능을 발휘하는 전화기입니다. Snapdragon 8 Elite 칩셋으로 구동되는 Ultra는 제가 실행한 벤치마크 테스트에서 Razr+보다 약 2배 높은 점수를 받았습니다. 그래픽 테스트에서는 훨씬 더 큰 격차가 나타났습니다. 전화 리뷰어로서 저는 확실히 깊은 인상을 받았습니다.
그러나 대부분의 소비자는 숫자에 관심이 없습니다. 그들은 앱이 얼마나 빨리 열리는지, 휴대전화의 반응성은 얼마나 좋은지, 휴대전화가 일상 생활을 따라갈 수 있는지 여부에 관심을 갖습니다. 휴대폰에서 비디오를 편집하거나 최고 그래픽 설정에서 Genshin Impact를 재생하지 않는 한 Ultra의 추가 마력 중 대부분은 사용되지 않습니다.
2주간의 테스트 동안 나는 내가 아는 모든 사람들이 장치를 사용하는 것과 동일한 방식으로 Razr+를 사용했습니다. WhatsApp에서 메시지에 응답하고, X를 스크롤하고, 사진을 찍고, 비디오를 스트리밍하고, Google 지도를 탐색하고, 하루 종일 앱 사이를 오가는 등의 방식으로 Razr+를 사용했습니다. 휴대전화가 느리다는 느낌은 전혀 들지 않았습니다. 앱이 빠르게 열렸습니다. 멀티태스킹이 원활하게 진행되었습니다. 애니메이션은 유동적이었습니다. 나는 Razr Ultra를 사용하지 않는다는 사실을 결코 상기하지 못했습니다.
또한: Samsung Galaxy Z Flip 7 대 Motorola Razr Ultra: 둘 다 사용해 본 적이 있으며 이 휴대폰이 제가 선택했습니다.
스냅드래곤 8 엘리트의 마력이 그리워질 것이라는 기대감을 가득 안고 체험에 들어갔습니다. 결국 저는 Razr Ultra가 짧은 기간 동안 존재했다는 사실조차 완전히 잊어버렸습니다. 벤치마크 수치는 극적인 그림을 그릴 수 있지만 일상적인 사용에서는 둘 사이의 차이가 존재하지 않습니다.
카메라와 가격
더 나은 카메라 시스템을 갖기 위해 Razr Ultra 소품을 제공하겠습니다. Motorola는 자사의 플래그십에 더 큰 1/1.56인치 센서를 제공하여 더 많은 빛을 포착하고 이미지 노이즈가 적고 동적 범위가 더 크며 세부 묘사가 더 뛰어난 사진을 생성할 수 있습니다. 한편 Razr+는 더 작은 1/1.95인치 센서를 사용합니다.
카메라는 일광에서도 잘 작동하지만 Razr+의 하드웨어 제한으로 인해 저조도 성능이 제한됩니다. Razr+로 촬영한 야간 사진에는 노이즈가 더 많이 포함되어 있습니다. 이미지 디테일이 선명하지 않았고 일부 광원이 과다 노출된 것처럼 보였습니다. 아래는 실내 콘서트에서 Razr+로 촬영한 이미지입니다. 대부분의 경우 괜찮아 보이지만 소음 및 노출 과다와 같이 제가 방금 언급한 몇 가지 문제를 발견하게 될 것입니다.
즉, Razr Ultra의 카메라는 추가로 400달러를 지불할 가치가 있습니까? (Razr Ultra의 소매 가격은 1,500달러이고 Razr+의 가격은 1,100달러입니다.) 제 생각에는 대답은 ‘아니오’입니다. 그 격차는 그렇게 큰 가격 차이를 정당화할 만큼 크지 않습니다. Razr+로 찍은 모든 사진은 여전히 생생하고 다채로워서 소셜 미디어에 게시하기에 완벽했습니다.
또한: Motorola Razr을 휴대용 PC로 전환했는데 놀랍게도 성능이 뛰어났습니다.
스마트폰 사진 촬영이 최우선 순위가 아닌 이상 Razr+는 작업을 완료하는 것 이상입니다. 그 돈으로 고체를 살 수도 있겠지 약 400달러의 디지털 카메라.
작가의 테이크
약 3주 동안 함께 보낸 후 모토로라 레이저+나는 장치에 대해 매우 다른 견해를 가지고 왔습니다. 나는 그것이 시리즈의 어색한 중간 아이일 것이라고 생각했습니다. 표준 Razr의 경제성과 Razr Ultra의 프리미엄 경험 사이에 갇히게 될 것입니다. 즉, 만능, 무능의 상황에서 진정으로 탁월하지 못한 것입니다.
대신에 나는 그것이 실제로 모토로라 최고의 2026년형 폴더블일지도 모른다는 것을 깨달았습니다. 이 장치는 트리오 중 가장 현명한 장치입니다. 높은 가격표를 제외하면 Ultra와 매우 유사한 경험을 제공합니다. 그 경험은 나를 위해 플래그십을 재구성했습니다. 나는 Ultra가 1,500달러의 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 반면에 Razr+는 줄무늬를 얻었으며 제가 가장 좋아하는 제품입니다.
Razr+에 관심이 있다면 지금이 바로 구매하기 좋은 시간 Motorola에서 구매 시 Swarovski Moto Buds Loop 이어버드를 무료로 제공하기 때문입니다.
자세한 정보 확인