수년 동안 포토리얼리즘은 차세대 게임의 궁극적인 목표로 여겨졌습니다. 광선 추적은 확실한 진전이었습니다. 그리고 초해상도와 슈퍼샘플링 업그레이드도 이루어졌습니다. 그러나 Nvidia가 비디오 게임 비주얼의 차세대 발전인 5세대 딥 러닝 슈퍼 샘플링(Deep Learning Super Sampling)을 선보였을 때 열광을 불러일으켰습니다. 흥미롭게도 DLSS 5는 몇 가지 더 깔끔한 가장자리와 더 나은 성능 스토리를 갖춘 또 다른 DLSS 버전이 아닙니다.
Nvidia는 이를 게임 프레임에 더 많은 사실적인 조명과 소재 디테일을 추가할 수 있는 실시간 신경 렌더링 모델로 홍보하고 있습니다. 이는 일반 업스케일링보다 훨씬 더 큰 변화입니다. 그것은 대담한 기술적 스윙이자 위험한 미적 스윙입니다. 그것은 인상적으로 들리며 공정하게 말하면 그것의 일부는 정말로 그렇습니다. DLSS 5가 의도한 대로 작동한다면 개발자가 기존 방식으로 모든 조명 효과를 무차별 대입하지 않고도 게임이 더욱 풍부해 보이는 데 도움이 될 수 있습니다.
GTC에서 발표된 DLSS 5는 실시간 레이 트레이싱 이후 Nvidia의 가장 큰 그래픽 도약으로 2026년 가을에 출시될 예정입니다. 하지만 첫 번째 반응은 박수가 아니라 ‘AI 얼굴’, ‘AI 슬롭’, ‘야시화된’ 캐릭터에 대한 밈이었습니다. Nvidia는 우리가 모두 틀렸다고 주장하지만 여전히 질문을 던집니다. 실제로 이것이 필요한가요?
DLSS 5의 기능은 무엇이며 실제로 유용합니까?
Nvidia는 DLSS 5가 게임에서 렌더링된 각 프레임과 모션 데이터를 사용하여 보다 사실적인 조명과 재료를 실시간으로 생성한다고 말합니다. 종이에서는 피부, 머리카락, 옷감 등을 더 잘 처리해야 합니다. 회사는 또한 이를 일회성 특수 효과가 아닌 보다 광범위한 신경 렌더링 미래의 일부로 포지셔닝하고 있습니다. 보다 사실적인 조명을 추구하는 포토리얼한 게임의 경우 이는 매력적인 주장입니다.
이것은 블라인드 원클릭 뷰티 필터가 아닙니다. 개발자는 강도, 색상 그레이딩 및 마스킹을 완전히 제어할 수 있어야 합니다. DLSS 5는 또한 Nvidia Streamline을 통해 통합되므로 스튜디오는 효과가 적용되는 위치와 적용되지 않는 위치를 정확하게 결정할 수 있습니다.
여기에는 공정한 pro-DLSS 5 주장이 있습니다. 전통적인 렌더링은 특히 개발자가 프레임 속도를 희생하지 않고 영화 같은 조명을 원하는 경우 비용이 많이 듭니다. 이러한 격차를 해소할 수 있는 도구는 특히 예산이 크고 현실적인 싱글 플레이어 게임에서 플레이어에게 절대적으로 도움이 될 수 있습니다.
이렇게 발전했는데 왜 자꾸 AI 필터라고 불리는 걸까요?
GTC와 별도로 Nvidia의 Jensen Huang 최고 책임자는 게이머들이 DLSS5를 완전히 잘못 이해하고 있다고 말했습니다. 그런데 그렇다면 왜 거의 일제히 비난이 쏟아지는 걸까요? 그 이유는 자동 조종 장치에서 “AI는 나쁘다”고 외치는 사람들만이 비판을 받는 것이 아니기 때문입니다.
“AI 필터” 라벨이 붙은 가장 큰 이유는 일부 공개 설명으로 인해 DLSS 5가 게임의 전체 3D 장면을 깊이 인식하는 것보다 스마트 이미지 재해석에 더 가까워지기 때문입니다. Nvidia의 Jacob Freeman에 따르면 시스템은 기본 형상을 변경하지 않고 유지하면서 렌더링된 프레임과 모션 벡터를 입력으로 사용합니다.
비평가들이 불안해하는 이유가 바로 이것이다. DLSS 5가 주로 2D 프레임과 모션 정보를 기반으로 작동한다면 여전히 추측에 불과합니다. 그리고 이 추측을 통해 사람들이 초기 데모에서 즉시 알아차릴 수 있는 기괴하고 과도하게 구운 모습이 탄생하게 되었습니다.
GPU 기능이 얼굴 톤, 조명 분위기 또는 장면의 전반적인 느낌을 바꾸기 시작하면 사람들은 이를 무해한 향상으로 보지 않고 미적 간섭으로 보기 시작합니다.
예술적 의도의 죽음?
이것이 DLSS 5에 대한 가장 큰 질문입니다. Nvidia CEO Jensen Huang은 개발자가 강도, 등급 및 마스킹을 완전히 제어할 수 있다고 강조하면서 이 기술을 공격적으로 옹호했습니다. 이론적으로는 모든 것이 안심이 되는 것처럼 들리지만 내 눈은 그렇지 않다고 말합니다.
데모에서 DLSS 5는 개발자가 실제로 이러한 변경 사항을 선택했는지 의문을 갖게 만드는 방식으로 색상 그레이딩과 대비를 눈에 띄게 전환합니다.
레지던트 이블 레퀴엠(Resident Evil Requiem)은 그레이스가 눈과 입술에 은은한 화장을 한 것처럼 보이는 이 기술의 가장 충격적인 쇼케이스 중 하나를 선보였습니다. Starfield와 같은 다른 예도 몰입감을 더하지 않고도 “디테일”을 추가하는 이상하고 일반적인 모습을 강화합니다.
온라인에서 다양한 동영상과 게시물을 살펴보면 게이머와 일부 개발자 모두 캐릭터 얼굴의 뷰티 필터 효과에 거부감을 느꼈습니다. Nvidia는 개발자가 모든 권한을 갖게 될 것이라고 주장하지만 Capcom과 같은 주요 스튜디오에서 일하는 사람들을 포함하여 일부는 발표에 완전히 눈이 멀었습니다. 유비소프트의 한 개발자는 “대중과 동시에 알아냈다”고 말하기도 했다.
핵심 판매 포인트가 “AI가 이것을 얼마나 변경했는지 살펴보세요”가 되면 사람들이 원래의 아트 방향이 보존되는지 아니면 덮어쓰는지 묻는 것에 대해 비난하기 어렵습니다.
게이머가 과민반응을 하거나 실제 문제를 조기에 발견하고 있습니까?
커뮤니티 반응은 엉망이었지만 근거가 없는 것은 아닙니다. Reddit 스레드에는 DLSS 5를 “AI 슬롭”이라고 부르는 사람들이 가득합니다. 이 기술이 변덕스러운 조명을 없애고 시각적 스타일을 균질화하며 게임을 플라스틱처럼 보이거나 기묘하게 보이게 만드는 기술에 대한 타당한 불만이 있습니다. 이러한 무뚝뚝한 반응은 또한 단일 AI 모델이 동일한 광택 Nvidia 승인 외관을 가진 두 개의 매우 다른 게임을 가질 수 있다는 실제 두려움을 나타냅니다.
내 생각은 간단하다. DLSS는 자동으로 멸망하지 않으며, 이 기술을 쓸모없다고 무시하는 것은 공정하지 않다. 그러나 Nvidia는 플레이어에게 게임의 시각적 정체성인 프레임 속도보다 더 중요한 AI 레이어를 신뢰하도록 요청하고 있습니다. 그것은 훨씬 더 어려운 판매입니다.
DLSS 5가 AI 대우를 받지 않고도 게임을 향상시킬 수 있다는 것을 증명할 때까지 비판은 타당할 뿐만 아니라 필요합니다.